大连市甘井子区人民检察院：

在侦查阶段，受犯罪嫌疑人李某母亲庞某的委托，及辽宁住邦律师事务所的指派，担任犯罪嫌疑人李某的辩护人，接受委托后，本律师依法了解相关案情，同时，到看守所会见了本案犯罪嫌疑人，仔细倾听了全案的案发经过，使得辩护人对于案件性质又有了进一步的认识，基于此，辩护人提出以下法律意见，仅供贵院批捕时予以考虑：    

一、关于强奸罪的法律特征

强奸罪（刑法第236条）是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。

本罪侵犯的客体是妇女性不可侵犯的权利（又称贞操权），即妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利，客观上必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为，主观方面表现为故意，并且具有奸淫的目的。或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。

二、基本案情

   嫌疑人在8月20日左右通过朋友“鲍姒”认识的王某，当天二人及其他6、7个朋友在东港玩了一天游乐设施，此时为双方第一次见面；过了两天，嫌疑人通过朋友加了王某的QQ，之后双方就天天在网上聊天，并通过聊天的方式确认了恋爱关系。

   8月31日左右，二人相约在开发区安盛附近相见，见面后二人相拥、接吻，并手拉手在安盛溜达了很久，在吃完晚饭后一起回到大连，此时二人已经处于热恋之中。

   9月8日，嫌疑人在松阁汤洗浴洗澡，王某带着另外一个刚认识的女孩来找嫌疑人，因为嫌疑人朋友韩某找他玩，三人洗完澡后一起来到了营城子韩某的家中，当时韩某的家中还有另外两名男孩，吃完晚饭已经凌晨，嫌疑人让王某回家，并对她说，韩某家中住不下，让她和女友回去住，王某不同意，明确表示要和嫌疑人住一起，随之二人发生性关系，王某9月9日上午离开，同日在母亲的陪同下到营城子派出所报案。

三、犯罪嫌疑人与被害人王某发生关系的时候，王某已经年满14周岁，且未违背王某意志，具体理由如下：

1、被害人的陈述及辩解

无论本案王某如何陈述及辩解，都无法否认二人早已熟识，并且处于热恋这一事实，并且发生关系之后，王某还发信息给嫌疑人，告之其已经到家，称不介意第一次给嫌疑人，并表达了对其想念之意。

在二人的QQ聊天中，早已经以老公、老婆这样的字眼进行称呼，并且从二人的聊天中可以看出，王某对嫌疑人的感情炽烈，显然是一对热恋男女该有的状态。

二人发生关系后，王某独自回家，到家后还在第一时间给嫌疑人发信息，说：“老公我到家了，你在干什么，不理我吗，嫌我烦了吗,嗯哼”，嫌疑人“我很困”，王某又说“好吧你睡吧，不打扰你了，我没啥事就是想你了，想和你聊聊天，下次还不让我来了呗，她惹的祸我替她道歉了，然后呢，那个哥哥也没说啥呀，我也没给你丢脸吧，我第一次没了我也没说啥吧，就因为她生气吗，你也别生气了……”

2、犯罪嫌疑人的供述及辩解

嫌疑人承认发生过一次关系，但始终否认对王某使用了暴力、胁迫等手段，并强调二人是自愿发生性关系的，发生关系之前，王某说她是第一次，嫌疑人问，你愿意把第一次给我吗？王某说愿意。并且在发生关系的过程中，女方是自己脱下衣服、胸罩、内裤，并在嫌疑人脱上衣的时候，用脚帮着嫌疑人蹬掉了内裤，并要求嫌疑人去韩某的家中拿来避孕套，帮助嫌疑人带上避孕套，并在发生关系的过程中帮助嫌疑人将其***放入其**内，完事之后二人就睡觉了，早上王某离开，到家后还发信息给嫌疑人，表达了思念之情。

四、如果指控嫌疑人对王某使用暴力、胁迫等手段，强迫与王某生关系，那么本案还有以下待证事实：

① 当时韩某的家中住了六个人，其他同住之人可曾听到什么？

② 王某可曾受伤？

③ 随身衣物可曾损坏？

④ 公安机关在当天就到达案发现场对佟谷剑进行了抓捕，那有没有勘验检查笔录及照片？

⑤ 为什么王某到家时候还发信息表达思念之情，晚上就在其母亲的带领下到派出所报案，报案是受到母亲的胁迫，还是出于自己的本意？

五、公安机关诱导被告人嫌疑人签署认罪认罚具结悔过书。

    11月2日，公安机关在制作完讯问笔录后，向嫌疑人出示认罪认罚具结悔过书，要求其签署，嫌疑人明确表示，不签署具结悔过书，因为他不认罪，他没有强奸王某。但办案人员说，这个你必须签署，这是必须的一个程序，签署这个并不意味着认罪，因为对法律的不理解，和迫于办案机关的压力，签署了具结悔过书，但嫌疑人明确向辩护人表示，他没有强奸王某，不认罪，并要求辩护人将这一情况向检察院反应。

综合全案的事实、证据及法律的规定，本案不能排除“被害人”王某与犯罪嫌疑人发生男女关系后被其母亲识破，迫于母亲压力而引起的纷争，针对类似案件情形的办案原则最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案中具体应用法律若干问题的解答》第3条明确规定，把强奸同未婚男女在恋爱过程中自愿发生的不正当性行为加以区别。本案典型属于王某母亲基于义愤，嫁祸于人的情况，不能定为强奸罪。

诚然，嫌疑人的道德操守可能存在重大缺陷，但他毕竟是未成年人，何况将道德领域问题无限上纲为刑事案件，无疑会损害刑事诉讼目标，为维护国家法律的尊严，保障犯罪嫌疑人、尤其是未成年人的合法权益，保障无罪的人免受刑事处罚，提请贵院在查清案件事实的基础之上，依法作出存疑时不批捕的决定，还犯罪嫌疑人一个清白。

辽宁住邦律师事务所

律师签名：

2018年11月6日

附：嫌疑人与王某的部分聊天记录