作者：张天祥律师   免费咨询13889526065

   作者简介：大连张天祥律师，中华全国律师协会会员，辽宁省刑法学会理事，辽宁住邦律师事务所副主任律师，大连狮子会382区童善服务队法律委员会主席，主要擅长的领域：大连重大刑事案件的一审辩护、辽宁省刑事案件二审的改判及发回重审，在民事案件领域主要擅长处理公司法律事务，经济纠纷及婚姻家庭等。

     刑法修正案八将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

    从许某盗窃金融机构案到刑法修正案八对盗窃罪的修改，盗窃罪的刑法变革经历了一个复杂而沉痛的过程，作为刑事律师，我们不能有任何的埋怨，就像一个股市投资者对于2016年年初开始实行的“熔断机制”一样，我们不能因为它的叫停就否定它存在的意义，或者说尝试它的意义，这些事例的存在，只能说明一个问题，那就是历史的车轮依然滚滚向前。

    我（大连刑事律师张天祥）为什么写这篇文章，因为两个原因，第一就是刑法变革的车轮向前滚动，速度快的我们这些专业刑事律师都要跑步跟进，而有些基层民警还捧着茶杯，看着报纸，不加强理论学习，面于被害人报案处理还用老旧的司法观念，经验主义来处理，我希望我的这篇文章多少能给他们一些启示；第二个原因就是有一个当事人咨询我，说她的包在服装店换衣服的时候放在店里的一个角落了，等她想起包的时候，却是忘记在哪里了，包里有大量的现金，然后她就到处寻找，这个时候有个人偷偷摸摸的进到店里来，拿走了她的包，她通过视频监控看到了这个情况，并且联系上了这个拿走包的人，但对方态度蛮横，就是不换，基于这种情况，被害人选择报警，警察给出的答复就是，你的包是遗失物，所以对方不是盗窃，而且口口声声说他们派出所的法律素养是全国排前几名的，而且这是他们整个所研究的结果，这个事，他们管不了。

对于民警说的话，我信一半，那一半呢？那就是他们所的法学素养全国前几名，但后一半，我真的不信，那就是关于这个拿包的人犯的是不是盗窃罪，我可以肯定的说，是盗窃罪。抛开对刑事罪名的讨论，你作为一个派出所，对于报案人有明确的受害事实，又明确知道拿包人的电话住址的情况下，你就算不懂法，你也应该出警帮着协调一下吧？可见你们派出所的法学素养排名越高，越是广大民众的悲哀。

现在步入正题，讨论一下非典型盗窃罪的类型，现在我只讲以下两种通说，共大家学习和参考，这个理论也是张明楷教授的刑法理论，虽然我对张明楷教授的有些刑法观点并不认可，但对于他的大多数刑法理论，我还是认可和学习的。

第一种：在特定场所，所有人、占有人在场的，原则上应认定为所有、占有人占有。

这段论述有点拗口，我也听着不太舒服，但毕竟是高手的理解，我也只能照搬了，但例子很好懂，比如飞机上乘客的物品，是乘客占有；客人拿着包去主人家吃饭，那怕是与主人外出一起散步，放在主人家中的包，依然是客人占有。

第二种：即使原占有者丧失了占有，但当该物品转移为建筑物的管理者或者第三者占有时，也应认定为他人占有的财物。例如旅客遗忘在旅馆房间的财物，这个时候如果打扫房间的阿姨拿走了遗失物，也是盗窃行为，而不是侵占。这种情况与我刚才所述的当事人丢包的情况是一样的，所以拿走包的人是成立盗窃罪的。

其他的典型盗窃类型我就不说了，普通老百姓都知道，我就不在这里进行深刻的讨论了，还有20天左右就到中国的春节了，张天祥律师在这里预祝大家新年快乐，万事如意，2016年都能大展宏图，事业腾飞，家庭和睦。。。。

                                         于万科溪之谷